エコノミストに対する雑感

私の記憶ベースの記事ですので、間違っている可能性がありますが、ざっくりと思ったことを。

かのピーター・リンチ氏は著書で、「楽観的であるより慎重というか悲観的に先行きを見通したような発言をしている方が、頭がよく見えるし、信頼もされやすい。仮にその悲観的な予想が外れても、だれも気に留めないし（結果オーライってやつですね）、楽観的に予想を立てて外れると、皆ものすごく立腹する」という趣旨を書いていたと思います。

これは今でも生きている話でして、日本でもアメリカでも同じように思われているようです。

もっとも、マスコミが政治家批判の際に用いる「アベノミクスで格差拡大」とか「景気回復の実感がない」という格差と実感の問題は、ちょっとわかっている人なら、アホくさいほど中身がありませんが。

～ストと呼ばれる人（エコノミストとかストラテジストとか）は、よく読んでいると、たとえ日経平均が8000円でも20000円でも、元々悲観的な人はいつも悲観的（あるいは弱気な）なコメントをして、元々楽観的な人はいつも楽観的（あるいは強気）なコメントをしているように思います。

たとえば一旦、「ドル円は50円になる」と言った以上、屁理屈でも何でもつけてそう言いつくろわないといけないかのような派手な京都のオバちゃんがいますね（あのケバケバしいファッションで、理想が「富の再分配」というから笑ってしまう。自分の毛染め代金を寄付でもしたらどうですか？）。

なんとなくですが、悲観原理主義者???と言えそうな人々のルーツが日銀であるような気がしてなりません。今の日銀ではなく、三重野、松下、速水、福井、白川のデフレ時代の日銀育ちの人々（つまり、リフレ政策に反対的な意見の人たち。京都の毛染め学者もこの一派）。

固有名詞を出すと憚れるかもしれませんが、非常に有名なJPMのS氏、こんな著書がありますね。

「インフレで私たちの収入は本当に増えるのか?」　2013/4月

原油価格下落で実質賃金がアップしそうになっていますね。

また、この方のコラムをGoogleで検索すると、ほとんどアベノミクスに否定的で、常に経済的に先行きヤバい、という感じのタイトルになっていますね。

2011年に日経平均が9000円台だった時に「弱い日本の強い円」は説得力がありましたが、アベノミクスが始まって以降、「悪い円安」議論や上記の著書の様に、（いかなる）インフレは悪という議論が続いています。

しかし、氏が属する勤務先はお構いなしにマーケットで儲けていますね。

景気って結局循環するので、同じことを言い続けていると、いつか不景気になって（好景気になって）、「ほら、俺（私）の言っていたことが当たっていただろ」ということになって、神様扱いされる日が来ます。

弱気派が好景気時から弱気なことを言っていて、不況になると「彼の慧眼は素晴らしい」というのが最も称賛されやすい。

しかし、いつも言っていることが、「なんとなくこんな状態は続きません」的なことではちょっとねえ。景気は循環しますからね。

（もっとも私もお金を払ってこういった金融機関と取引があるわけでもないので、タダでご高説を聞かせてもらえるのなら、一介の個人投資家に生意気なことも言えないかもしれないが）

しかし、このブログのお気に入りブログにリンクをしているこの人たちはリーマンショックのどん底からまだ日の浅い時期に米国景気が底を打った可能性をデータを交えて解説していました。

総悲観が冷めないうちに、強気のことを言うのは難しいです（あまりいう人がいないので、論文を探すのも容易ではないが）。それは我々読者が悲観的なことを読みたがるからです。

また、うち一人はアメリカの住宅バブル絶頂時に円安が行き過ぎていることを言っていました。

この方たちは、マクロデータでそれを必ず示している点で説得力がある。

竹中　正治氏　たけなか　まさはる

勝藤　史郎氏　勝藤　史郎のブログ

「専門家を見分ける目」というのは簡単ではありませんね。

これに政治が絡むと、余計に情緒的なことがクローズアップされて、本来分析に必要なデータや論理がかえってバカにされるからややこしい（経済学者は過去に起きたことをデータ化して理論立てているのに、過去にそれらを引き起こした財界・政界の人間が、「経済や経営は理屈じゃない。生きているんだ」的な発言をして学者を小馬鹿にする姿は冷静に見ると、自己否定に等しく（現財務大臣のAさんのような人ね）せん無い気分になりますね。

エコノミストも人間ですから言っていることが百発百中ってのもあり得ない。ただし、自説に固執する人の意見は聞かない方がいいかもしれない。柔軟で視野の広い人、データをしっかり分析できる人を探したいものです。

応援お願いします。